通过合法手段获得的录音，只要不侵犯他人的合法权益，并且没有违反法律的禁止，就是非法的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，侵犯他人合法权益或违反法律的禁止性规定而获得的证据，不得作为认定的依据。案情。因此，如果获取记录的方法不合法，则不能作为确定案件事实的依据。

但是，以上规定的第70条规定，如果一方提出以下证据，而另一方提出异议但没有足够的反证据，则人民法院应确认其证明权：（三)通过合法手段获得的视听材料或未经检查的视听材料的副本。

换句话说武汉婚外情公司 ，通过合法手段获得的记录不是非法的，可以用作证据。

扩展信息：秘密记录必须满足两个条件才能成为法律证据：

首先，获取记录证据必须遵守法律。录音双方之间的对话是对意志的自由表达，这是真诚和必要的；

第二，录音证据具有良好的录音技术，访调员的身份清晰，内容清晰，客观真实，连贯，未经编辑或伪造，内容未经变更。毫无疑问，还有其他证据支持它。

同时应满足三个限制：

一个人不得侵犯他人的合法权利；

第二个是不要使用暴力，胁迫，窃听等获取录音；

第三项是不侵犯社会公共利益，社会道德等。

参考资料来源：百度·贝克-《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

“民事诉讼证据的若干规定”

第六十八条规定：侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定获得的证据，不能作为评估案件事实的依据。

第70条规定：由其他证据支持并通过法律手段获得的毫无疑问的视听材料，或经视听材料验证的副本。”

收集证据是否合法仅限于它是否侵犯了他人的合法权利或违反了法律的禁止。

例如：

为了获得不忠的证据而入侵第三所房屋是一种侵权行为。当然，获得的证据是不合法的。但是，如果您在家中收集证据，则不构成侵权。

如果放在第三人称办公室，则不合法。

通过窃听设备获得的法律禁止出售的证据是不合法的，因为收集证据的方法是非法的。只要不违法，就可以将自己录制的音频数据作为证据，并证明其是有力的。

扩展数据

情况：

陈某雄是珠海一家物流综合市场公司的股东。 2008年3月20日，张某武与陈某雄签署了关于综合物流市场项目联合运营的“合作协议”。

2010年11月，张某武向珠海市香洲区法院提起诉讼，要求判决陈某雄依法履行应付款，并赔偿其欠款1500万元。

在诉讼中，双方关于“该项目在2001年签署的有关协议无效”有不同的陈述。张某武说，他和陈某雄见面是在2001年左右，陈某雄说他们是在2006年左右见面的。

香洲区法院认为，张某的诉讼符合该协议，并裁定陈某雄应向张某武支付1500万元及逾期利息。珠海市中级人民法院二审判决维持原判。

陈某雄拒绝接受判决，并提出上诉。广东省高级人民法院裁定应对此案进行审判，并更改判决，撤销原判一、二等判决，并驳回了张墨武的上诉。

在接受上诉之后，最高法院裁定该案应进行审判。 2016年4月26日，此案在最高法院第一巡回法院开庭审理。在最高法院重审期间，张某武提交了录音，法院在法庭上播放了录音。

最高法院认为，录音是两党在《合作协议》发生争议后进行的对话过程，可以客观地反映出与两党合作有关的问题，与双方密切相关。与案件的基本事实有关，应予以采用。

参考资料来源：百度百科-最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

参考资料：最高法院通过了新华网-民事案件的私人录音，判决被撤销

当附有相同内容的文字材料时，可以用作证据。实际上，您需要根据实际情况进行合理的分析。当您拜访该律师时，可以自行咨询。并且：只要录音机与所录制的声音有关联，就不是非法的。如果没关系要和小三对质录音取证，则被录制方有违法行为或计划开始实施违法行为是合法的，并且可以用作证据，前提是要验证未录制的声音已处理。

如果两个人交谈，其中一个是秘密录音，是否违法？ _ ******1、“ B的行为不合法？”：不合法。工商组织是行政机关，依法行政应当依法行政，执法行动应当公开公正，公民有权监督和了解行政机关的执法行为，因此录制行为并不违法。 （嘿，我知道法院不允许未经许可就进行录音...