深圳侦探调查

发布时间：2023-10-13 18:06:02 丨 浏览次数：

深圳侦探调查女画家“赵婷晶妹”打开家门，看到地上散落着男女内衣，还有丈夫和另一名女子“裸体在床上”。 这种情况让她崩溃了，她随后的反应就是争吵、打架、发推特。 （《《抓奸》：一条微博抓奸之路》，《红网》9月8日）9月9日，《扬子晚报》、《新快报》、《楚天都市报》、《东莞时报》等传统媒体开始介入并大篇幅报道此事。 有报甚至在头版刊登了三位主角的照片，以满足读者的偷窥欲望。 有人在微博上反映，当天报纸因此被抢购一空。

传统媒体应该介入这样的私人新闻吗？ 这是一个持续存在的问题。 两年前，“艳照门”曾引起很大争议。 如果艺人的隐私被传播出去，显然会给社会带来负面影响，对艺人本人及其家人造成极大的伤害。 那么，媒体是否应该为了迎合读者的偷窥欲望而进行传播呢？ 这当然包括艺术家作为公众人物应承担的社会责任，但艺术家作为普通公民的一些权利却被无情抹杀。 围观的人只是看着笑，并没有多少人注意到其中“隐藏的杀机”。 然而，这一次东莞职业抓奸人，主角悄然蜕变成了一个草根人。 想象一下，有一天你成为了一场事件的主角。 你的照片被到处转发，你的电话被轰炸，你的地址被公开。 你不敢出去，也不敢面对你所爱的人。 你的世界似乎突然改变了。 如果你从一架飞机跳到另一架飞机，你应该如何处理？

有人会说，这种情况不一样。 那个“赵婷晶美”自己在微博上发的，相当于开了一个私人发布会。 是的，这确实是打破鸡蛋来吸引苍蝇。 然而，她的一厢情愿的泄愤能代表另外两方吗？ 毕竟另外两人也是这次事件的受害者。 外遇固然不对，但毕竟是私事，而这种利用公共工具把私事拿出来炒作，然后公众和媒体同时登上道德制高点，批评当事人的不法行为，看他们的笑话无疑更加痛苦。 。 还有涉案当事人的亲属。 传统媒体直接介入并附上照片，基本相当于直接将事件告知其亲属。 我记得萨特在《禁闭》中这样写道：“为什么需要烤架？别人就是地狱。” 但在这里，媒体的官方工具变成了烤架，其他人的目光变成了通往地狱的通道。 虽然出轨现象并不少见，但如果当事人没有得到亲人的原谅，他很有可能在公共器皿的热度和他人不善的目光中走向“地狱”。

“旁观者永远不会认真对待别人的痛苦。” 这是好友“赵婷静美”事后在微博上发布的一条消息。 充分描述了这个浑浊时代的残酷本质。 每个人都是道德的捍卫者，一不小心沾上泥的当事人就是他们攀登道德顶峰的垫脚石。 你的痛苦不算什么，只是我们可以谈论的事情，以获得片刻的快乐和优越感。 风雨过后，你可以独自躺在泥里哭泣东莞调查公司推荐，我们有了新的目标，我们要冲向另一个“道德高峰”。 泥泞的时候，没有人会倒下。 媒体就是看谁掀起了最厉害的泥花，把光芒照在你们身上，让大家看到：这真是一个最好的时代，每个人都可以随时在“击倒”别人中找到乐趣。 同时，这也是最糟糕的时候，因为每个人都处于危险之中。 无法保证下一束光会投射在你我身上。

举报还是不举报？ 南都王兴有诗云：“铁笔不能问庙，拔剑直对床说话。王问大有深意，哭的人多。”在余忧的问题上，我早已反抗公权，侵犯私人利益，如今却用公共的武器揭露我的私事。世界在变，动无止境，怎能指望达到任何事物？” 晨报曾鸣反驳道：“认识我的人说我讲沟通，不认识我的人说我讲床上。” 在同一问题上，南都坚持，晨报也有晨报的考虑。 最终南都没有报道，晨报选择向网络媒体报道。

晨报文章《抓奸：一条微博抓奸之路》的叙述是客观的，着眼于路径，而不是关注床边。 新路径不再是通往罗马的高速公路，而是通往月球的电梯。 只需弹几下手指，丑闻就能传千里。 所以，还是要谨慎再谨慎。 这不仅是对公民本身的警告王伟辰：微博“抓汉奸”媒体“抓”但还没“抓”，也是对媒体的警告。 毕竟在web2.0时代，发布和转载的高效率大大减少了大家的思考时间。 与此同时，容错率也在不断降低，一时的脑热可能会导致无法挽回的后果。 这需要媒体妥善处理。 与其他几家媒体相比，有一家媒体似乎有点达不到标准。 它实际上在主页上使用了涉及三方的照片。 虽然眼睛周围有一个小马赛克，但发布照片的事情仍然是不折不扣的。

媒体的底线一次又一次被打破。 纠缠于是否报告几乎没有意义。 因为在未来的日子里，将会有越来越多的媒体加入这场“狂欢”。 但如果你敢迎合我们和其他世俗观众，我就敢讲和。 怎么报道，怎么报道，作为媒体尤其是传统媒体，我们应该谨慎，应该尊重自己。

深圳侦探调查